home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / infoham / 940872.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  26KB
  1. Date: Wed,  3 Aug 94 17:09:31 PDT
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V94 #872
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Wed,  3 Aug 94       Volume 94 : Issue  872
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.    .52 beacon legal? (was: Amateur Radio Newsline #885  31 Jul 94)
  14.            Amateur radio clubs in the Brenham, Texas area?
  15.                  Car warrantee and 2m radio (4 msgs)
  16.        Daily Summary of Solar Geophysical Activity for 31 July
  17.                         Ham Software Pirates?
  18.                         ICOM 3230 800mhz mod?
  19.                       Info on linking repeaters?
  20.                     Mobile Radio in Dodge Caravan?
  21.                    Question from a NOVICE (2 msgs)
  22.  
  23. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  24. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  25. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  26.  
  27. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  28. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  29.  
  30. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  31. herein consists of personal comments and does not represent the official
  32. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  33. ----------------------------------------------------------------------
  34.  
  35. Date: Wed, 3 Aug 94 10:14:20 -0500
  36. From: news.delphi.com!usenet@uunet.uu.net
  37. Subject: .52 beacon legal? (was: Amateur Radio Newsline #885  31 Jul 94)
  38. To: info-hams@ucsd.edu
  39.  
  40. David R Tucker <drt@world.std.com> writes:
  41.  
  42. >I was under the impression that automatically controlled beacons on 2
  43. >meters were restricted to 144.275-144.300 (97.203d).  How, then, can
  44. >this be legal?  And anyway, does continuous MCW on the National
  45. >Simplex Frequency, even locally, qualify as good practice?
  46.  
  47.  
  48. Here Here!
  49. I found this very disturbing as well, and i thought that
  50. it showed baltant disregard for the band plan.  146.52
  51. is a major simplex thorofare here in CT and a beacon
  52. would be bombed in short order.  It took a load of griping
  53. for me to get the local foxhunters (whom i now "represent")
  54. to get off .52.
  55.  
  56. Any op's confirm the existence of this thing???
  57.  
  58. 73 de n1qdq
  59.  
  60. ------------------------------
  61.  
  62. Date: 3 Aug 1994 13:54:27 GMT
  63. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!overload.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!swrinde!news.uh.edu!usenet@network.ucsd.edu
  64. Subject: Amateur radio clubs in the Brenham, Texas area?
  65. To: info-hams@ucsd.edu
  66.  
  67. Subject says it all, pretty much.  I am in process of getting Technician+, and
  68. could use some help/advice setting up shack/antenna system, etc.  Although I
  69. commute to Houston everyday, I would rather get help from a little closer to
  70. home.  (FWIW I actually live closer to College Station/Bryan than to Houston.)
  71.  
  72. Thanks.
  73.  
  74. David F. Jenkins                         DJENKINS@jetson.uh.edu
  75. Decision and Information Sciences
  76. Room 280-A MH
  77. University of Houston
  78. 713/743-4725
  79.  
  80. ------------------------------
  81.  
  82. Date: 3 Aug 1994 14:15:36 GMT
  83. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!cat.cis.Brown.EDU!pstc3!md@network.ucsd.edu
  84. Subject: Car warrantee and 2m radio
  85. To: info-hams@ucsd.edu
  86.  
  87. In article <31m6iv$f94@news.bu.edu>, David Gagnon wrote:
  88.  
  89. |> I am in the process of looking for a new car and someone brought up the
  90. |> possibility that installing a 2m rig might void a new car warrantee.  His
  91. |> thought was that the radio might do damage to the cars computer and that
  92. |> having the radio might invalidate a provision of the warrantee.
  93.  
  94. Every time I hear about this I have to chuckle, as if these car
  95. manufacturers think that outside RF somehow stops at the boundary of 
  96. their vehicle.
  97.  
  98. If the computer is so prone to damage from large RF fields and installing
  99. a radio in your car may cause damage, according to the manufacturer, tell
  100. the manufacturer that you're not going to purchase the car. Tell them
  101. "gee, I wouldn't want to have my computer fried by some CB radio operator
  102. in the car next to me running an illegal 1000 watt amplifier." See how
  103. quick they change their story...
  104.  
  105.  
  106. MD
  107. -- 
  108. --   The best way for Bill Clinton to keep his
  109. --   legal fees down is to keep his zipper up.
  110. --   
  111.  
  112. ------------------------------
  113.  
  114. Date: 3 Aug 94 10:27:42
  115. From: agate!howland.reston.ans.net!usc!nic-nac.CSU.net!charnel.ecst.csuchico.edu!yeshua.marcam.com!zip.eecs.umich.edu!newsxfer.itd.umich.edu!news1.oakland.edu!rcsuna.gmr.com!@@ihnp4.ucsd.edu
  116. Subject: Car warrantee and 2m radio
  117. To: info-hams@ucsd.edu
  118.  
  119. In article <31m6iv$f94@news.bu.edu> david@bu.edu (David Gagnon) writes:
  120.  
  121.    I am in the process of looking for a new car and someone brought up the
  122.    possibility that installing a 2m rig might void a new car warrantee.  His
  123.    thought was that the radio might do damage to the cars computer and that
  124.    having the radio might invalidate a provision of the warrantee.
  125.  
  126. It's not a problem with GM products.  They even publish a nice pamphlet 
  127. describing how you ought to go about installing the radio for least 
  128. interference.  GM has provided vehicles for mobile communications 
  129. activities for as long as I can remember and doesn't want to loose that
  130. business.
  131.  
  132. Send me a SASE and I'll send you a copy.
  133. Val Breault
  134. 8101 Warren Blvd.
  135. Center Line, MI  48015
  136.  
  137.    I recently acquired an Icom IC-28h that puts out 45 watts at high power. 
  138.  
  139. Nice rig.  I think I've fallen in love with mine.  :-)
  140.  
  141.    BTW I'm looking at the 94 Accord, Mazda 626, Mitsubishi Gallant, Taurus, 
  142.    Subaru Legacy, and Camry.
  143.  
  144. Ask your salesperson for hard proof that the installation will be okay.
  145. I've heard that installing a mobile radio voids the warranty on some
  146. manufacturers vehicles.
  147.  
  148.    I have a hard time believing that it'll be a problem, but this is the place
  149.    to ask.  Please respond directly via e-mail.  Thanks.
  150.  
  151. Okay.  The rest of you folks please pretend you didn't read this.  :-)
  152.  
  153.  
  154.                        >David<
  155.    --
  156.    David R. Gagnon, MD MPH                         david@med-buspheb.bu.edu
  157.    Boston University School of Public Health       (617) 638-4457 [voice]
  158.    Boston, Massachusetts                           (617) 638-4458 [fax]
  159.                 "ecrasez l'infamie"
  160. --
  161. Val Breault - N8OEF - vbreault@gmr.com   \      /|
  162. Instrumentation dept  GM NAO R&D Center   \    / |
  163. My opinions are not necessarily those of   \  /__|
  164. GMR nor of the General Motors Corporation   \/   |___
  165.  
  166. ------------------------------
  167.  
  168. Date: 3 Aug 1994 09:43:56 -0400
  169. From: news1.digex.net!digex.net!not-for-mail@uunet.uu.net
  170. Subject: Car warrantee and 2m radio
  171. To: info-hams@ucsd.edu
  172.  
  173. In article <31m6iv$f94@news.bu.edu>, David Gagnon wrote:
  174. > 
  175. > I am in the process of looking for a new car and someone brought up the
  176. > possibility that installing a 2m rig might void a new car warrantee.  His
  177. > thought was that the radio might do damage to the cars computer and that
  178. > having the radio might invalidate a provision of the warrantee.
  179. > 
  180. > I recently acquired an Icom IC-28h that puts out 45 watts at high power. 
  181. > I notice interference in my car radio when transmitting at high power, so
  182. > there is some leakage going on.  Do I have anything to worry about?
  183. > 
  184. > I guess there are two questions here: "Is there a chance of causing damage?"
  185. > and "Am I in trouble just by putting it in the car?"
  186. > 
  187. > BTW I'm looking at the 94 Accord, Mazda 626, Mitsubishi Gallant, Taurus, 
  188. > Subaru Legacy, and Camry.
  189. > 
  190. > I have a hard time believing that it'll be a problem, but this is the place
  191. > to ask.  Please respond directly via e-mail.  Thanks.
  192. > 
  193. >                     >David<
  194. > --
  195. > David R. Gagnon, MD MPH                         david@med-buspheb.bu.edu
  196. > Boston University School of Public Health       (617) 638-4457 [voice]
  197. > Boston, Massachusetts                           (617) 638-4458 [fax]
  198. >                          "ecrasez l'infamie"
  199.  
  200.  
  201. See if they'll let you test drive the vehicle over the weekend. Put all
  202. the gear you're going to use into the vehicle, put up mag mount or trunk
  203. mount antennas, and QSO-away at full power driving around your neighborhood.
  204. If the vehicle dies, catch a ride home, pull out the gear, call the dealer
  205. and tell him they've got a DOA vehicle to pick up! Just a sly suggestion,
  206. a friend did this before he picked up his Bronco II and it worked fine,
  207. so he finalized the deal.
  208.  
  209. Andy
  210.  
  211. ------------------------------
  212.  
  213. Date: Wed, 3 Aug 1994 03:43:24 GMT
  214. From: netcomsv!netcom.com!benacp@decwrl.dec.com
  215. Subject: Car warrantee and 2m radio
  216. To: info-hams@ucsd.edu
  217.  
  218. David,
  219.     I not only had my 2m rig in the car but I have 155Mhz radio in my car
  220. scanner under the dash and Green Light on my roof (Volunteer Paramedic).  
  221. None of these devices voided my warantee or ruined my cars computer. 
  222. Yours cars computer get more sh*t from that engine then it ever will from 
  223. your 2m rig.
  224.  
  225. So relax  and enjoy your car and your hobby.
  226.  
  227. Pete, N2BLY
  228.  
  229. David Gagnon (david@bu.edu) wrote:
  230.  
  231. : I am in the process of looking for a new car and someone brought up the
  232. : possibility that installing a 2m rig might void a new car warrantee.  His
  233. : thought was that the radio might do damage to the cars computer and that
  234. : having the radio might invalidate a provision of the warrantee.
  235.  
  236. : I recently acquired an Icom IC-28h that puts out 45 watts at high power. 
  237. : I notice interference in my car radio when transmitting at high power, so
  238. : there is some leakage going on.  Do I have anything to worry about?
  239.  
  240. : I guess there are two questions here: "Is there a chance of causing damage?"
  241. : and "Am I in trouble just by putting it in the car?"
  242.  
  243. : BTW I'm looking at the 94 Accord, Mazda 626, Mitsubishi Gallant, Taurus, 
  244. : Subaru Legacy, and Camry.
  245.  
  246. : I have a hard time believing that it'll be a problem, but this is the place
  247. : to ask.  Please respond directly via e-mail.  Thanks.
  248.  
  249. :                     >David<
  250. : --
  251. : David R. Gagnon, MD MPH                         david@med-buspheb.bu.edu
  252. : Boston University School of Public Health       (617) 638-4457 [voice]
  253. : Boston, Massachusetts                           (617) 638-4458 [fax]
  254. :                          "ecrasez l'infamie"
  255. -- 
  256. Peter P. Benac
  257. North Winds Systems, Inc
  258.  
  259. Specializing in Custom Data Communications Solutions for DOS and Unix
  260. Voice: 1-315-598-9212
  261. Compuserve: 74151,2703
  262. Internet: benacp@netcom.com
  263.  
  264. ------------------------------
  265.  
  266. Date: Tue, 2 Aug 1994 20:03:50 MDT
  267. From: agate!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!library.ucla.edu!news.mic.ucla.edu!unixg.ubc.ca!quartz.ucs.ualberta.ca!alberta!ve6mgs!usenet@ames.arpa
  268. Subject: Daily Summary of Solar Geophysical Activity for 31 July
  269. To: info-hams@ucsd.edu
  270.  
  271.                 /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
  272.  
  273.                  DAILY SUMMARY OF SOLAR GEOPHYSICAL ACTIVITY
  274.  
  275.                                   31 JULY, 1994
  276.  
  277.                 /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
  278.  
  279.                   (Based In-Part On SESC Observational Data)
  280.  
  281.  
  282. SOLAR AND GEOPHYSICAL ACTIVITY INDICES FOR 31 JULY, 1994
  283. --------------------------------------------------------
  284.  
  285. !!BEGIN!! (1.0) S.T.D. Solar Geophysical Data Broadcast for DAY 212, 07/31/94
  286. 10.7 FLUX=075    90-AVG=079        SSN=014      BKI=2213 2213  BAI=007
  287. BGND-XRAY=A1.4     FLU1=5.5E+05  FLU10=1.3E+04  PKI=3213 2223  PAI=008
  288.   BOU-DEV=017,014,006,***,***,***,***,***   DEV-AVG=012 NT     SWF=00:000
  289.  XRAY-MAX= A5.1   @ 1102UT    XRAY-MIN= A1.2   @ 0104UT   XRAY-AVG= A2.1
  290. NEUTN-MAX= +001%  @ 0530UT   NEUTN-MIN= -003%  @ 0710UT  NEUTN-AVG= -0.9%
  291.   PCA-MAX= +0.1DB @ 0900UT     PCA-MIN= -0.1DB @ 0245UT    PCA-AVG= -0.0DB
  292. BOUTF-MAX=55245NT @ 0444UT   BOUTF-MIN=55235NT @ 0137UT  BOUTF-AVG=55240NT
  293. GOES7-MAX=P:+000NT@ 0000UT   GOES7-MIN=N:+000NT@ 0000UT  G7-AVG=+058,+000,+000
  294. GOES6-MAX=P:+120NT@ 0006UT   GOES6-MIN=N:-034NT@ 0058UT  G6-AVG=+089,+022,-010
  295.  FLUXFCST=STD:075,075,077;SESC:075,075,077 BAI/PAI-FCST=005,005,010/008,008,010
  296.     KFCST=2223 3221 1223 3221  27DAY-AP=011,007   27DAY-KP=3332 2333 2221 2323
  297.  WARNINGS=
  298.    ALERTS=**SWEEP:II=2@1029-1044UTC(1500KM/SEC)
  299. !!END-DATA!!
  300.  
  301. NOTE: The Effective Sunspot Number for 30 JUL 94 was  27.9.
  302.       The Full Kp Indices for 30 JUL 94 are: 3+ 3- 2o 2-   2- 2o 2+ 3-
  303.       The 3-Hr Ap Indices for 30 JUL 94 are:  20  12   8   6   6   8  10  12
  304.       Greater than 2 MeV Electron Fluence for 31 JUL is: 2.7E+07
  305.  
  306.  
  307. SYNOPSIS OF ACTIVITY
  308. --------------------
  309.  
  310.              Solar activity was very low.  A Type II sweep was
  311.        reported by the Sagamore Hill and San Vito observatories at
  312.        31/1029Z.  Shock velocity was estimated at 1500 km/sec.  No
  313.        x-ray or optical correlation was indicated with this sweep.
  314.  
  315.             Solar activity forecast:  solar activity is expected to be
  316.        very low.
  317.  
  318.             The geomagnetic field has been at mostly quiet to
  319.        unsettled levels for the past 24 hours.  The GT 2 MeV energetic
  320.        electron flux was mostly normal to moderate.  A brief period of
  321.        high flux readings was recorded early in the period from
  322.        30/2100Z to 30/2400Z.
  323.  
  324.             Geophysical activity forecast:  the geomagnetic field is
  325.        expected to be mostly quiet to unsettled for the next three
  326.        days.
  327.  
  328.             Event probabilities 01 aug-03 aug
  329.  
  330.                              Class M    01/01/01
  331.                              Class X    01/01/01
  332.                              Proton     01/01/01
  333.                              PCAF       Green
  334.  
  335.             Geomagnetic activity probabilities 01 aug-03 aug
  336.  
  337.                         A.  Middle Latitudes
  338.                         Active                10/10/20
  339.                         Minor Storm           05/05/05
  340.                         Major-Severe Storm    01/01/01
  341.  
  342.                         B.  High Latitudes
  343.                         Active                10/10/25
  344.                         Minor Storm           05/05/05
  345.                         Major-Severe Storm    01/01/05
  346.  
  347.             HF propagation conditions were normal over all regions.
  348.        No changes are expected over the next 2 to 3 days, although
  349.        there is a slight chance high latitudes may begin to see minor
  350.        signal degradation on 03 or 04 August in response to recurrent
  351.        geomagnetic activity.
  352.  
  353.  
  354. COPIES OF JOINT USAF/NOAA SESC SOLAR GEOPHYSICAL REPORTS
  355. ========================================================
  356.  
  357. REGIONS WITH SUNSPOTS. LOCATIONS VALID AT 31/2400Z JULY
  358. -------------------------------------------------------
  359. NMBR LOCATION  LO  AREA  Z   LL   NN MAG TYPE
  360. 7760  S07W63  271  0020 BXO  03  004 BETA
  361. 7759  N03W03  211                    PLAGE
  362. REGIONS DUE TO RETURN 01 AUGUST TO 03 AUGUST
  363. NMBR LAT    LO
  364. 7754 N12   080
  365.  
  366.  
  367. LISTING OF SOLAR ENERGETIC EVENTS FOR 31 JULY, 1994
  368. ---------------------------------------------------
  369. BEGIN  MAX  END  RGN   LOC   XRAY  OP 245MHZ 10CM   SWEEP
  370.  1029      1044                                     II
  371.  
  372.  
  373. POSSIBLE CORONAL MASS EJECTION EVENTS FOR 31 JULY, 1994
  374. -------------------------------------------------------
  375.  BEGIN        MAX      END     LOCATION   TYPE   SIZE  DUR  II IV
  376. 31/ 1029              1044                RSP               2
  377.  
  378.  
  379. INFERRED CORONAL HOLES. LOCATIONS VALID AT 31/2400Z
  380. ---------------------------------------------------
  381.                ISOLATED HOLES AND POLAR EXTENSIONS
  382.       EAST   SOUTH  WEST   NORTH  CAR  TYPE  POL  AREA   OBSN
  383.                  NO DATA AVAILABLE FOR ANALYSIS
  384.  
  385.  
  386. SUMMARY OF FLARE EVENTS FOR THE PREVIOUS UTC DAY
  387. ------------------------------------------------
  388.  
  389.  Date   Begin  Max   End  Xray  Op Region  Locn    2695 MHz  8800 MHz  15.4 GHz
  390. ------  ----  ----  ----  ----  -- ------ ------  --------- --------- ---------
  391. NO EVENTS OBSERVED.
  392.  
  393.  
  394. REGION FLARE STATISTICS FOR THE PREVIOUS UTC DAY
  395. ------------------------------------------------
  396.  
  397.                 C   M   X     S   1   2   3   4   Total   (%)
  398.                --  --  --    --  --  --  --  --    ---  ------
  399. Uncorrellated: 0   0   0     0   0   0   0   0    000  ( 0.0)
  400.  
  401.  Total Events: 000 optical and x-ray.
  402.  
  403.  
  404. EVENTS WITH SWEEPS AND/OR OPTICAL PHENOMENA FOR THE LAST UTC DAY
  405. ----------------------------------------------------------------
  406.  
  407.  Date   Begin  Max   End  Xray  Op Region  Locn    Sweeps/Optical Observations
  408. ------  ----  ----  ----  ----  -- ------ ------   ---------------------------
  409.                             NO EVENTS OBSERVED.
  410.  
  411. NOTES:
  412.      All times are in Universal Time (UT).  Characters preceding begin, max,
  413.      and end times are defined as:  B = Before,  U = Uncertain,  A = After.
  414.      All times associated with x-ray flares (ex. flares which produce
  415.      associated x-ray bursts) refer to the begin, max, and end times of the
  416.      x-rays.  Flares which are not associated with x-ray signatures use the
  417.      optical observations to determine the begin, max, and end times.
  418.  
  419.      Acronyms used to identify sweeps and optical phenomena include:
  420.  
  421.           II        = Type II Sweep Frequency Event
  422.           III       = Type III Sweep
  423.           IV        = Type IV Sweep
  424.           V         = Type V Sweep
  425.           Continuum = Continuum Radio Event
  426.           Loop      = Loop Prominence System,
  427.           Spray     = Limb Spray,
  428.           Surge     = Bright Limb Surge,
  429.           EPL       = Eruptive Prominence on the Limb.
  430.  
  431.  
  432. **  End of Daily Report  **
  433.  
  434. ------------------------------
  435.  
  436. Date: Wed, 3 Aug 1994 12:10:10 GMT
  437. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!gatech!wa4mei!ke4zv!gary@network.ucsd.edu
  438. Subject: Ham Software Pirates?
  439. To: info-hams@ucsd.edu
  440.  
  441. In article <Ctwy08.5yF@csn.org> lwjames@csn.org (Dr. Lawrence James) writes:
  442. >
  443. >In August '94 QST, Brian Beezley, K6STI, is quoted as saying "Many
  444. >software developers have no defense against the widespread software
  445. >piracy that occurs in the Amateur Radio market."
  446. >
  447. >Without implicating any specific person, is this valid? Are hams really
  448. >any worse than the rest of the population?
  449.  
  450. I think it's fair to say that hams *are* more experimentally inclined
  451. than the general population, most of the general population are still 
  452. staring at the 12:00 flashing on their VCRs.  However, I don't think 
  453. hams are much different from the average technoid computer user. Many 
  454. hams are hackers (in the original good meaning of the term). They are 
  455. going to want either source code, or they're going to disassemble the 
  456. binary to see how it works. And they are likely to want to tinker 
  457. with the code. Then they'll want to share that knowledge with their
  458. fellows.
  459.  
  460. Because of the experimental nature of amateur radio, I prefer not
  461. to use commercial software for my amateur activities. That's why
  462. when the Netrom-theNet controversy boiled up I went another way,
  463. using the KA9Q code as switch code. Yeah, it meant a PC on the
  464. mountain, but it gave me more flexibility to experiment. And that's
  465. what it's all about for me.
  466.  
  467. When I do buy commercial software, I avoid software with copy
  468. protection or restrictive licensing. I'll pay a book price for
  469. useful software whose author treats it like a book in his license
  470. agreement. I won't pay exorbitant prices for buggy software with
  471. no support and lock and key licensing. It seems that most software
  472. marketed in the latter way has fallen by the wayside because others
  473. feel the same way I do. When most software authors complain about
  474. piracy, it's usually just imaginary sales that they are trying to
  475. tally. The ones screaming piracy the loudest probably have software
  476. priced such that they aren't going to get many legitimate sales
  477. anyway. Those with more realistic pricing don't seem to have as
  478. much complaint about piracy, and their sales are larger too.
  479.  
  480. Gary
  481. -- 
  482. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  483. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  484. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  485. Lawrenceville, GA 30244     |                     | 
  486.  
  487. ------------------------------
  488.  
  489. Date: 3 Aug 1994 14:54:27 GMT
  490. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!ceylon!NewsWatcher!user@network.ucsd.edu
  491. Subject: ICOM 3230 800mhz mod?
  492. To: info-hams@ucsd.edu
  493.  
  494. Fellow Amateurs,
  495.  
  496.    Does anyone have any information on the mods for the ICOM 3230
  497. dualband transciever?  I found some for the 2410 sister unit,
  498. but it doesn't appear to be the same.  I'd be interested in any
  499. comments from mod advice to performance comments.  Please Email
  500. comments to ==>  dginsberg@gte.com
  501.  
  502. 73,
  503. Don
  504.  
  505. ------------------------------
  506.  
  507. Date: 3 Aug 1994 00:23:29 -0500
  508. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!gatech!newsxfer.itd.umich.edu!zip.eecs.umich.edu!yeshua.marcam.com!insosf1.infonet.net!worf.infonet.net!not-for-mail@network.ucsd.edu
  509. Subject: Info on linking repeaters?
  510. To: info-hams@ucsd.edu
  511.  
  512. Hello,
  513.  
  514. I'm interested in obtaining some information on linking repeaters.  Such as
  515. simply linking up 2 machines, all the way up to wide area repeater networks
  516. that I hear about out west.  
  517.  
  518. Send any replies to cjvan@worf.infonet.net.  Thanks.
  519.  
  520. 73,
  521. Chris - N0WHI
  522. m
  523.  
  524. ------------------------------
  525.  
  526. Date: 3 Aug 1994 15:50:15 GMT
  527. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!news.umbc.edu!haven.umd.edu!cs.umd.edu!newsfeed.gsfc.nasa.gov!lvn@network.ucsd.edu
  528. Subject: Mobile Radio in Dodge Caravan?
  529. To: info-hams@ucsd.edu
  530.  
  531. I'm about to install my 2 meter mobile in my Dodge Caravan and would
  532. like to hear what others have done. Offhand, no outstanding location for
  533. mounting it is leaping out at me.
  534.  
  535. Thanks,
  536. Larry, K3TLX
  537.  
  538. ------------------------------
  539.  
  540. Date: 3 Aug 1994 14:25:41 GMT
  541. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!math.ohio-state.edu!hobbes.physics.uiowa.edu!newsrelay.iastate.edu!news.iastate.edu!isuvax.iastate.edu!TWP77@network.ucsd.edu
  542. Subject: Question from a NOVICE
  543. To: info-hams@ucsd.edu
  544.  
  545. In article <17210026@hpwrce.mayfield.hp.com>, lou@hpwrce.mayfield.hp.com (Lou Duncan) writes:
  546. Yes, there is a "Technician Plus" license now.  The FCC just started issuing
  547. to Technicians who passed the 5wpm code test.  Even before it was a separate
  548. license, Technicians who passed the code test could operate on all the HF
  549. Novice bands.
  550.  
  551. So, yes, the code test will make a difference.  It will give you HF priviledges
  552. that Technicians who have not passed the code test will have.
  553.  
  554. ------------------------------
  555.  
  556. Date: Wed, 3 Aug 1994 14:08:05 GMT
  557. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!swrinde!gatech!news-feed-1.peachnet.edu!darwin.sura.net!wa4mei!ke4zv!gary@network.ucsd.edu
  558. Subject: Question from a NOVICE
  559. To: info-hams@ucsd.edu
  560.  
  561. In article <17210026@hpwrce.mayfield.hp.com> lou@hpwrce.mayfield.hp.com (Lou Duncan) writes:
  562. >Howdy,
  563. >I've had a Novice license since the mid 80's and have recently started to
  564. >think about getting a Technician Class License.
  565. >
  566. >I notice that there is now a NO-CODE Tech. License....is there an advantage
  567. >to me having passed the 5 wpm test?
  568.  
  569. Yes, it qualifies you for the Tech Plus license which has limited HF
  570. priviledges, including voice on a segment of 10 meters and all of your
  571. current Novice CW segments.
  572.  
  573. >I always thought the code test kept HAM from becoming like CB (I"ve
  574. >really been out of touch so if this is a sore issue, please give me some slack)
  575.  
  576. It's a very sore issue, off to policy with you. :-)
  577.  
  578. >Obviously, I have no room to make any comments...all I want know is there a  
  579. >separate license for Technician with code?
  580.  
  581. The FCC initially said that there wouldn't be a separate license for
  582. Tech with code, just keep your proof you passed a 5 WPM exam forever
  583. and go ahead and use the HF slivers. Now, however, it's reported that
  584. the new computer system at the FCC is allowing them to print Tech Plus
  585. on licenses of those with proof of passing a 5 WPM exam. If you haven't
  586. passed a 5 WPM exam, you're limited to the frequencies above 30 MHz and
  587. don't get the Plus printed on your Tech license.
  588.  
  589. Gary
  590. -- 
  591. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  592. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  593. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  594. Lawrenceville, GA 30244     |                     | 
  595.  
  596. ------------------------------
  597.  
  598. Date: 2 Aug 1994 18:36:14 -0700
  599. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!elroy.jpl.nasa.gov!lll-winken.llnl.gov!apple.com!apple.com!not-for-mail@network.ucsd.edu
  600. To: info-hams@ucsd.edu
  601.  
  602. References <CtKs4o.5or@news.Hawaii.Edu>, <gregCtpuwo.F3y@netcom.com>, <31c699$7sv@chnews.intel.com>Ñ
  603. Subject : Re: Ramsey SlyFox
  604.  
  605. Cecil_A_Moore@ccm.hf.intel.com writes:
  606.  
  607. >In article <gregCtpuwo.F3y@netcom.com>, Greg Bullough <greg@netcom.com> wrote:
  608.  
  609. >>>In article <h0+RTqi.jramsey@delphi.com> jramsey@delphi.com writes:
  610.  
  611. >>>>it's easier to spread the coils a bit than to have to add more turns!
  612.  
  613. >>Gee, Cecil, it's a good thing that kit manufacturers can expect not to
  614. >>have to re-teach hams the 'basic physics' that they had to know to get 
  615. >>their ham licenses, isn't it?  Greg
  616.  
  617. >Hi again Greg, Obviously, John functions on an algebraic plane so he 
  618. >no doubt meant to say, "add more (negative) turns".  ;-)
  619.  
  620.  
  621. Oh boy.  It is arguable if Ramsey deserves some of the flames hurled
  622. at him.  He definitely does not deserve this one!
  623.  
  624. Look, I interpret what John Ramsey wrote as: Ramsey purposely made the 
  625. coils a little larger than neccessary, so that simpletons could tune 
  626. the stuff they had built with very little trouble.  Had he made the
  627. coils a little smaller, the purchaser would have had to add more turns,
  628. which is much more difficult to do, to achieve equivalent ability
  629. to tune.  Thus 
  630.  
  631. >> it's easier to spread the coils a bit than to have to add more turns!
  632.  
  633.  
  634. If you find John's explanation so hard to understand, how did you
  635. blokes understand Icom manuals, anyway? :-)
  636.  
  637.  
  638. 73,
  639.  
  640. Kok Chen, AA6TY                kchen@apple.com
  641. Apple Computer, Inc.
  642.  
  643. ------------------------------
  644.  
  645. End of Info-Hams Digest V94 #872
  646. ******************************
  647.